юридическая
помощь в области уголовного права
Работаю в сфере уголовного права, в том числе по делам о кражах, наркотиках, вымогательстве, убийствах, мошенничестве и других, более 25 лет.
В связи с затруднениями в работе интернета на территории Ростовской области, заявки на консультацию могут поступить не своевременно. Прошу звонить по телефону +79185540095
Работаю в сфере уголовного права,
в том числе по делам о кражах, наркотиках, вымогательстве, убийствах, мошенничестве и других, более 25 лет.
в том числе по делам о кражах, наркотиках, вымогательстве, убийствах, мошенничестве и других, более 25 лет.
юридическая
помощь
в области уголовного
права
помощь
в области уголовного
права
адвокат по уголовным делам
Адвокат
Владимир Пинчук
Регистрационный номер в реестре адвокатов Ростовской области 61/3764
Регистрационный номер в реестре адвокатов Ростовской области 61/3764
Защита от необоснованных обвинений и помощь
в доказательстве невиновности
в доказательстве невиновности
01
03
Кража, грабеж, разбой
и вымогательство
Приобретение, хранение
и сбыт наркотиков
Статья 158, 158.1, 161, 162, 163 УК РФ.
Что делать если обвиняют в преступлениях
по данным статьям и как защититься?
Что делать если обвиняют в преступлениях
по данным статьям и как защититься?
02
Мошенничество, присвоение или растрата
04
Умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью
05
Убийство
06
Получение и дача взятки
07
Злоупотребление
и превышение полномочиями
08
Условно-досрочное освобождение
от отбывания наказания
Защита
от необоснованных обвинений и помощь
в доказательстве невиновности
от необоснованных обвинений и помощь
в доказательстве невиновности
Статья 158, 158.1, 161, 162, 163 УК РФ.
Что делать если обвиняют
в преступлениях по данным статьям
и как защититься?
Что делать если обвиняют
в преступлениях по данным статьям
и как защититься?
Статья 159, 160 УК РФ.
Способы хищения при мошенничестве, определение природы совершенных действий для возможности придания им законного характера. Тонкости мошенничества в предпринимательской деятельности. В чем особенность присвоения или растраты
и определение стратегии защиты
по этим составам преступлений.
Способы хищения при мошенничестве, определение природы совершенных действий для возможности придания им законного характера. Тонкости мошенничества в предпринимательской деятельности. В чем особенность присвоения или растраты
и определение стратегии защиты
по этим составам преступлений.
Статья 159, 160 УК РФ.
Способы хищения при мошенничестве, определение природы совершенных действий для возможности придания им законного характера. Тонкости мошенничества в предпринимательской деятельности. В чем особенность присвоения или растраты и определение стратегии защиты по этим составам преступлений.
Способы хищения при мошенничестве, определение природы совершенных действий для возможности придания им законного характера. Тонкости мошенничества в предпринимательской деятельности. В чем особенность присвоения или растраты и определение стратегии защиты по этим составам преступлений.
Статья 228, 228.1 УК РФ.
Какое наказание грозит нарушителям, как определяется размер наркотических веществ, можно ли получить условный срок и о чем говорит судебная практика.
Какое наказание грозит нарушителям, как определяется размер наркотических веществ, можно ли получить условный срок и о чем говорит судебная практика.
Статья 111, 112 УК РФ.
Какой вид наказания грозит? Признание умышленным или неумышленным причинением вреда?
Какой вид наказания грозит? Признание умышленным или неумышленным причинением вреда?
Статья 105 УК РФ.
Установление возможности переквалификации с убийства на превышение пределов необходимой обороны, убийства по неосторожности, аффект, в суде присяжных и иная профессиональная защита обвиняемого
в убийстве.
Установление возможности переквалификации с убийства на превышение пределов необходимой обороны, убийства по неосторожности, аффект, в суде присяжных и иная профессиональная защита обвиняемого
в убийстве.
Статья 290, 291 УК РФ.
Что считается взяткой? Если деньги берет не госслужащий, а сотрудник частной компании, то все равно накажут? Как отвечают посредники во взятке? Есть ли минимальная сумма взятки, за которую нет ответственности?
Что считается взяткой? Если деньги берет не госслужащий, а сотрудник частной компании, то все равно накажут? Как отвечают посредники во взятке? Есть ли минимальная сумма взятки, за которую нет ответственности?
Статья 285, 286 УК РФ.
Основные отличия превышения от злоупотребления должностными полномочиями и защита от необоснованных обвинений.
Основные отличия превышения от злоупотребления должностными полномочиями и защита от необоснованных обвинений.
Статья 79 УК РФ.
Замена наказания на более мягкий вид, получение условно-досрочного освобождения от наказания, а также снижение срока наказания.
Замена наказания на более мягкий вид, получение условно-досрочного освобождения от наказания, а также снижение срока наказания.
Экспресс-консультация
За 10 минут проанализирую вашу ситуацию и предложу возможные варианты ее решения по телефону.
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных и подтверждение, что ознакомились с “Политикой конфиденциальности”.
Взаимодействие с гос.органами
Взаимодействую с прокуратурой, следствием и судом, чтобы избежать ошибок и нарушений закона.
Бесплатная консультация
Проанализирую вашу ситуацию
и предложу возможные варианты ее разрешения по телефону.
и предложу возможные варианты ее разрешения по телефону.
На связи 24/7
Всегда на связи со своими клиентами
для оперативного решения вопросов. Оперативный выезд в ИВС или СИЗО.
для оперативного решения вопросов. Оперативный выезд в ИВС или СИЗО.
Опыт работы
Общий стаж юридической практики составляет более 20 лет (с 2021 г.) в сфере уголовного законодательства.
Опыт работы
Общий стаж юридической практики составляет более 25 лет (с 2001 г.) в сфере уголовного законодательства.
На связи 24/7
Всегда на связи со своими клиентами
для оперативного решения вопросов. Оперативный выезд в ИВС или СИЗО.
Взаимодействие с гос.органами
Взаимодействую с прокуратурой, следствием и судом, чтобы избежать ошибок и нарушений закона.
Бесплатная консультация
Проанализирую вашу ситуацию
и предложу возможные варианты ее разрешения по телефону.
Преимущества работы
Преимущества работы
Мое дело – оказание юридической помощи в области уголовного права
Моя задача – понять, что действительно необходимо в конкретный момент доверителю, правильная выработка позиции и качественное предоставление юридических услуг
в области уголовного законодательства.
Моя задача – понять, что
действительно необходимо
в конкретный момент доверителю, правильная выработка позиции
и качественное предоставление юридических услуг в области
уголовного законодательства.
действительно необходимо
в конкретный момент доверителю, правильная выработка позиции
и качественное предоставление юридических услуг в области
уголовного законодательства.
Мое дело – оказание юридической помощи в области уголовного права
«На моем сайте вы не найдете оценочных характеристик, отзывов моих доверителей,
а также громких заявлений, которые могут вызвать безосновательные надежды. Это запрещено ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Я ЗА ОБЪЕКТИВНОСТЬ И ЧЕСТНОСТЬ БЕЗ НАВЯЗЫВАНИЯ ЛИШНИХ УСЛУГ!"
а также громких заявлений, которые могут вызвать безосновательные надежды. Это запрещено ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Я ЗА ОБЪЕКТИВНОСТЬ И ЧЕСТНОСТЬ БЕЗ НАВЯЗЫВАНИЯ ЛИШНИХ УСЛУГ!"
Владимир Пинчук
Адвокатский кабинет
Пинчука Владимира Юрьевича
Пинчука Владимира Юрьевича
"На моем сайте вы
не найдете оценочных характеристик, отзывов моих доверителей,
а также громких заявлений, которые могут вызвать безосновательные надежды. Это запрещено ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката."
не найдете оценочных характеристик, отзывов моих доверителей,
а также громких заявлений, которые могут вызвать безосновательные надежды. Это запрещено ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката."
ИЗ МОЕЙ ПРАКТИКИ
Ниже приведены обобщённые ситуации из моей реальной практики, без указания в некоторых решениях имён и мест, но ссылкой на решения. Цель — показать возможные варианты защиты, а не гарантировать результат.
В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» все сведения, полученные от доверителей, являются адвокатской тайной.
В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» все сведения, полученные от доверителей, являются адвокатской тайной.
Ситуация 1. Обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ
(разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия)
Действия подзащитного были квалифицированы следствием по ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия).
В судебном заседании удалось убедить суд, что примененное в отношении потерпевшего насилие было не опасным для жизни и здоровья. Защите в суде удалось доказать, что газ в баллончике не представлял опасность для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку, в том числе баллончик на экспертизу не направлялся, не исследовано содержащееся в нем вещество, степень опасности вещества не установлена.
В итоге действия подзащитного были переквалифицированы на менее тяжкую статью — п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья), назначено условное наказание.
(ПРИГОВОР ОТ 09.06.2020 г. ПО ДЕЛУ 1−143/2020 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РОСТОВА-НА-ДОНУ)
В судебном заседании удалось убедить суд, что примененное в отношении потерпевшего насилие было не опасным для жизни и здоровья. Защите в суде удалось доказать, что газ в баллончике не представлял опасность для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку, в том числе баллончик на экспертизу не направлялся, не исследовано содержащееся в нем вещество, степень опасности вещества не установлена.
В итоге действия подзащитного были переквалифицированы на менее тяжкую статью — п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья), назначено условное наказание.
(ПРИГОВОР ОТ 09.06.2020 г. ПО ДЕЛУ 1−143/2020 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РОСТОВА-НА-ДОНУ)
Ситуация 2. Осуждение по ч. 3 ст. 160 УК РФ
(присвоение и растрата в крупном размере)
Подзащитная была осуждена по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата в крупном размере).
Ко мне обратились на стадии обжалования вынесенного приговора.
В суде апелляционной инстанции удалось добиться изменения приговора в части назначения условного наказания.
(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 07.08.2023 г.
№ 22−4207/2023).
Ко мне обратились на стадии обжалования вынесенного приговора.
В суде апелляционной инстанции удалось добиться изменения приговора в части назначения условного наказания.
(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 07.08.2023 г.
№ 22−4207/2023).
Ситуация 3. Обвинение
по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
(покушение на сбыт наркотиков в крупном размере)
Подзащитный был задержан и помещен в следственный изолятор по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере обнаруженного и изъятого при проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» по месту его жительства.
На стадии следствия защите удалось доказать отсутствие умысла не незаконный оборот наркотических средств, отсутствие каких-либо действий, направленных на незаконный оборот наркотиков. Факт обнаружения наркотических средств не указывает на умысел сбыта.
В итоге в данной части уголовное преследование было прекращено, подзащитному спустя непродолжительный период времени в связи с прекращением уголовного преследования по особо тяжкому обвинению была отменена мера пресечения в виде заключения под стражу и избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело по факту обнаружения наркотических средств было выделено в отдельное производство и наркотические средства не были инкриминированы.
(ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ЧАСТИЧНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ОТ 24.12.2025).
На стадии следствия защите удалось доказать отсутствие умысла не незаконный оборот наркотических средств, отсутствие каких-либо действий, направленных на незаконный оборот наркотиков. Факт обнаружения наркотических средств не указывает на умысел сбыта.
В итоге в данной части уголовное преследование было прекращено, подзащитному спустя непродолжительный период времени в связи с прекращением уголовного преследования по особо тяжкому обвинению была отменена мера пресечения в виде заключения под стражу и избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело по факту обнаружения наркотических средств было выделено в отдельное производство и наркотические средства не были инкриминированы.
(ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ЧАСТИЧНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ОТ 24.12.2025).
Ситуация 4. Обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ
(присвоение и растрата в крупном размере) — розыск
Подзащитный длительный период находился в розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата в крупном размере).
Ко мне обратились его родственники после его задержания и доставления к следователю. В итоге удалось избежать избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, несмотря на дальность проживания от места расследования.
В судебном заседании удалось убедить суд в необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
(ПРИГОВОР СЫКТЫВКАРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.07.2025 г.)
Ко мне обратились его родственники после его задержания и доставления к следователю. В итоге удалось избежать избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, несмотря на дальность проживания от места расследования.
В судебном заседании удалось убедить суд в необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
(ПРИГОВОР СЫКТЫВКАРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.07.2025 г.)
Ситуация 5. Осуждение по ч. 1 ст. 292 УК РФ
(служебный подлог)
Подзащитный был осужден по ч.1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
В суде апелляционной инстанции удалось добиться отмены приговора и возвращения уголовного дела прокурору в связи с тем, что официальный документ, в который по мнению суда были внесены заведомо ложные сведения не был отменен и на момент рассмотрения уголовного дела судами двух инстанций являлся действующим.
В итоге после возвращения уголовного дела прокурору производство по уголовному делу было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 03.07.2018 г. ПО ДЕЛУ № 22−3262/2018)
В суде апелляционной инстанции удалось добиться отмены приговора и возвращения уголовного дела прокурору в связи с тем, что официальный документ, в который по мнению суда были внесены заведомо ложные сведения не был отменен и на момент рассмотрения уголовного дела судами двух инстанций являлся действующим.
В итоге после возвращения уголовного дела прокурору производство по уголовному делу было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 03.07.2018 г. ПО ДЕЛУ № 22−3262/2018)
Ситуация 6. Обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ
(покушение на убийство)
Действия подзащитного были квалифицированы следствием по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).
В суде удалось представить доказательства отсутствия у подзащитного умысла на убийство, детально было обращено внимание суда на показаниях потерпевшего, свидетеля, подсудимого на важных фактических обстоятельствах.
В итоге действия подзащитного были квалифицированы судом по п. «з» ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия), назначено минимально возможное наказание.
(ПРИГОВОР ОТ 19.02.2020 ПО ДЕЛУ № 1−49/20)
В суде удалось представить доказательства отсутствия у подзащитного умысла на убийство, детально было обращено внимание суда на показаниях потерпевшего, свидетеля, подсудимого на важных фактических обстоятельствах.
В итоге действия подзащитного были квалифицированы судом по п. «з» ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия), назначено минимально возможное наказание.
(ПРИГОВОР ОТ 19.02.2020 ПО ДЕЛУ № 1−49/20)
Ситуация 7. Осуждение по ч. 6 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ
(взятка в особо крупном размере, присвоение и растрата)
Подзащитный был осужден по ч.6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), а также по ч.3 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата в крупном размере) к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы со штрафом.
В суде кассационной инстанции защитой было обращено внимание суда на существенных нарушениях при назначении наказания (назначая реальное лишение свободы суды двух инстанций не указали мотивы, по которым не может быть назначен штраф), детально было обращено внимание на отсутствие оценки доводов защиты судами двух нижестоящих инстанций относительно отсутствия корыстной цели у подзащитного, его умыслом не охватывался противоправный, безвозмездный характер действий.
В итоге приговор и апелляционное определение в части осуждения по ч.3 ст. 160 УК РФ были отменены, уголовное преследование по этой статье было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, в этой части за подзащитным было признано право на реабилитацию, чем последний в последствии с моим участием и воспользовался, взыскав с государства денежную компенсацию. По ч.6 ст. 290 УК РФ из приговора было исключено указание на дополнительное наказание в виде штрафа, приговор смягчен, назначено основное наказание в виде штрафа, подзащитный освобожден из колонии строго режима.
(КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 27.11.2019 г. № 77−18/2019)
В суде кассационной инстанции защитой было обращено внимание суда на существенных нарушениях при назначении наказания (назначая реальное лишение свободы суды двух инстанций не указали мотивы, по которым не может быть назначен штраф), детально было обращено внимание на отсутствие оценки доводов защиты судами двух нижестоящих инстанций относительно отсутствия корыстной цели у подзащитного, его умыслом не охватывался противоправный, безвозмездный характер действий.
В итоге приговор и апелляционное определение в части осуждения по ч.3 ст. 160 УК РФ были отменены, уголовное преследование по этой статье было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, в этой части за подзащитным было признано право на реабилитацию, чем последний в последствии с моим участием и воспользовался, взыскав с государства денежную компенсацию. По ч.6 ст. 290 УК РФ из приговора было исключено указание на дополнительное наказание в виде штрафа, приговор смягчен, назначено основное наказание в виде штрафа, подзащитный освобожден из колонии строго режима.
(КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 27.11.2019 г. № 77−18/2019)
Ситуация 8. Обвинение по делу о ДТП
Следствие и судебные разбирательства по настоящему уголовному делу длились около 5 лет. Несмотря на упорное сопротивление защиты, возвращение уголовного дела прокурором и судом для дополнительного следствия, все же уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу.
В суде защите удалось доказать отсутствие причинно-следственной связи между действиями подзащитного и фактом ДТП, поскольку установленное следствием место столкновения автомобилей относительно границ проезжей части было не объективным по ряду причин, подробно описанных в приговоре. Защитой было обращено внимание суда на неустановленный источник происхождения фотографий места ДТП, а также поврежденного автомобиля, которые были использованы при производстве автотехнических исследований. Защитой был привлечен специалист в области автотехники, который дал свое заключение и по ходатайству защиты был допрошен судом.
В итоге был вынесен оправдательный приговор, законность которого подтвердила апелляционная инстанция.
(ПРИГОВОР ОТ 13.04.2015 г. ПО ДЕЛУ № 1−15/2015)
В суде защите удалось доказать отсутствие причинно-следственной связи между действиями подзащитного и фактом ДТП, поскольку установленное следствием место столкновения автомобилей относительно границ проезжей части было не объективным по ряду причин, подробно описанных в приговоре. Защитой было обращено внимание суда на неустановленный источник происхождения фотографий места ДТП, а также поврежденного автомобиля, которые были использованы при производстве автотехнических исследований. Защитой был привлечен специалист в области автотехники, который дал свое заключение и по ходатайству защиты был допрошен судом.
В итоге был вынесен оправдательный приговор, законность которого подтвердила апелляционная инстанция.
(ПРИГОВОР ОТ 13.04.2015 г. ПО ДЕЛУ № 1−15/2015)
Консультация
и оценка ситуации
и оценка ситуации
В ходе консультации вы объясните свою ситуацию и зададите вопросы, которые вас беспокоят. Провожу анализ вашей ситуации и даю вам индивидуальную консультацию.
Консультация
и оценка ситуации
и оценка ситуации
В ходе консультации вы объясните свою ситуацию и зададите вопросы, которые вас беспокоят. Провожу анализ вашей ситуации и даю вам индивидуальную консультацию.
Подготовка к делу
Провожу анализ всех обстоятельств
и предложу пути решения, выстрою стратегию защиты. Может потребоваться сбор дополнительных материалов или доказательств.
и предложу пути решения, выстрою стратегию защиты. Может потребоваться сбор дополнительных материалов или доказательств.
Подготовка к делу
Провожу анализ всех обстоятельств
и предложу пути решения, выстрою стратегию защиты. Может потребоваться сбор дополнительных материалов или доказательств.
и предложу пути решения, выстрою стратегию защиты. Может потребоваться сбор дополнительных материалов или доказательств.
Представление в суде
Полноценное представление ваших интересов, осуществление вашей защиты в суде.
Представление в суде
Полноценное представление ваших интересов, осуществление вашей защиты в суде.
Составление апелляционных, кассационных жалоб
Если вы не согласны с решением суда, составлю аргументированные жалобы в вышестоящий суд.
Составление апелляционных, кассационных жалоб
Если вы не согласны с решением суда, составлю аргументированные жалобы в вышестоящий суд.
Сотрудничество проходит следующим образом:
Сотрудничество проходит следующим образом:
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Кто такой уголовный адвокат и чем он может помочь?
Уголовный адвокат — это специалист, который защищает права подозреваемых, обвиняемых и потерпевших. Я, Владимир Пинчук, оказываю защиту по уголовным делам в Ростове-на-Дону. Более 25 лет работаю как адвокат по уголовным делам, обеспечивая защиту подозреваемого на стадии следствия и защиту обвиняемого в суде.
Также представляю интересы потерпевших и свидетелей на стадии следствия и в суде.
Что делать, если я не согласен с решением суда?
Если Вы не согласны с решением суда, его можно обжаловать. Я помогаю клиентам обжаловать приговоры и другие судебные акты. Основной инструмент — апелляционная жалоба. Также возможны кассация и надзор.
Не знаете как подать апелляцию или кассацию?
Я проконсультирую по срокам, требованиям к содержанию жалобы и процедуре направления. Апелляция, кассация, составление апелляционной жалобы — все этапы уголовного процесса мне знакомы досконально. Вы можете доверить эту задачу мне.
Что такое обжалование приговора и когда оно нужно?
Обжалование приговора — одна из моих ключевых компетенций. Оно необходимо, если суд первой инстанции допустил ошибки: неправильно оценил доказательства, нарушил процедуру или назначил слишком суровое наказание. Я помогаю добиться смягчения приговора или его отмены.
Помогаете ли вы с условно-досрочным освобождением (УДО)?
Да. Я оказываю помощь адвоката при условно-досрочном освобождении. Готовлю ходатайство, собираю необходимые характеристики, представляю интересы в суде. УДО возможно при соблюдении ряда условий, и моя задача — сделать процесс максимально эффективным.
В чем разница между защитой подозреваемого и защитой обвиняемого?
Защита подозреваемого и обвиняемого актуальна на любой стадии, но эффективней на этапе доследственной проверки и задержания, когда еще человек не получил официальный статус. Лучше заранее выработать тактику защиты с адвокатом. В любом случае вне зависимости от стадии производства и статуса Вы имеете право на квалифицированную юридическую помощь и моя задача обеспечить ее на всех стадиях уголовного процесса.
Можете ли вы срочно выехать к месту задержания или в СИЗО?
Да, я практикую срочный выезд адвоката 24/7. Если вашего родственника задержали или он находится в изоляторе, я оперативно выезжаю в ИВС, СИЗО, отдел полиции. Круглосуточная доступность и срочный выезд — моё преимущество, которое позволяет начать защиту в первые часы задержания.
Нужно ли присутствие адвоката на допросе?
Участие в допросах — обязательная часть моей работы. Я обеспечиваю защиту подозреваемого или обвиняемого, а также представление интересов потерпевшего и свидетеля на всех следственных действиях, включая допросы. Без адвоката давать показания не рекомендую.
Родственники задержанного: как помочь и что делать?
Родственникам задержанного я рекомендую первым делом позвонить адвокату. Я объясню, как не допустить первичных ошибок, избежать потери времени, законных способов и возможностей защиты, а также своевременно выстроить линию защиты. Помощь родственникам включает полный спектр юридической помощи, своевременную и достоверную осведомленность относительно происходящего по материалу проверки или по уголовному делу.
Выезжаете ли вы в следственный изолятор для свидания с обвиняемым?
Да, я регулярно осуществляю выезд в СИЗО и выезд в ИВС для неограниченных свиданий с подзащитным. Адвокат имеет право посещать подзащитного в любое время без разрешения администрации. Это критически важно для выработки совместной позиции защиты.
получить консультацию по телефону
Нажимая на кнопку, вы даете Согласие на обработку своих персональных данных и подтверждение, что ознакомились с «Политикой конфиденциальности»
Владимир
пинчук
пинчук
Навигация:
Любая информация, представленная на данном сайте, носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 ГК РФ.
© 2023 Все права защищены
Контакты:
получить
консультацию
по телефону
консультацию
по телефону
К сайту подключен сервис веб-аналитики Яндекс.Метрика, использующий cookie — небольшие текстовые файлы, размещаемых на вашем компьютере с целью анализа пользовательской активности. Вы даете свое согласие на обработку персональных данных с помощью этого сервиса в порядке, указанном в Политике конфиденциальности?
